Autor Sindikat medija
SafeJournalists mreža pažljivo prati nedavnu sudsku odluku u Albaniji koja se odnosi na privremenu meru kojom se nalaže uklanjanje i blokiranje pristupa medijskom sadržaju pre donošenja konačne presude.
Aprila 24, 2026. godine, Osnovni sud u Tirani donio je odluku o obezbjeđenju tužbenog zahteva u parnici za naknadu nematerijalne štete koju je biznismen Dionis Tećja podnio protiv deset onlajn medija i portala. Prema toj odluci, tužbom se od jednog medija potražuje 500.000 evra, a od preostalih devet po 20.000 eura, što ukupno iznosi približno 680.000 eura protiv deset medijskih tuženih strana.
Slučaj se odnosi na izvještavanje o građanskom/privrednom sudskom postupku koji uključuje tužioca. U pojedinim izveštajima navodno je sudski poziv iz građanskog postupka predstavljen kao potjernica. U albanskoj javnoj upotrebi, izraz „tražen“ ili „na poternici“ najčešće se povezuje sa krivičnim gonjenjem ili policijskom potragom, dok se konkretni sudski postupak odnosi na građansko procesno obavještenje. Sud navodi da su tuženi navodno koristili senzacionalističke i neistinite naslove i sporne sadržaje opisuje kao članke sa obmanjujućim naslovima.
SafeJournalists mreža naglašava da sudsko izvještavanje mora biti tačno, provjereno i jasno kontekstualizovano, uključujući naslove i prenošenje sadržaja iz drugih izvora. Pravo na zaštitu ugleda predstavlja legitiman interes i pojedinci imaju pravo da traže pravnu zaštitu kada smatraju da je izveštavanje bilo netačno, obmanjujuće ili štetno.
Istovremeno, ograničenja koja utiču na medijski sadržaj moraju biti neophodna, proporcionalna, usko definisana i pažljivo obrazložena. U ovom slučaju, sud je naložio tuženima da odmah uklone članke sa portala, društvenih mreža i svih drugih digitalnih platformi na kojima su objavljeni, kao i da blokiraju javni pristup tim sadržajima do konačnog okončanja postupka.
Mreža izražava zabrinutost zbog procesnog okvira, obima i trenutka određivanja ove mjere. Odluka je donijeta na nejavnoj sednici, bez prisustva stranaka, prije nego što je predmet razmatran u meritumu. Nalog se odnosi na veb-sajtove, društvene mreže i drugi digitalni prostor, bez jasnog razlikovanja između originalno spornih formulacija, ispravljenih verzija, prenijetih objava ili povezanog sadržaja, i bez precizno određenog vremenskog ograničenja osim trajanja postupka do donošenja konačne odluke.
Sudska odluka navodi da obezbjeđenje tužbenog zahteva ne predstavlja odluku o meritumu i da se zasniva na preliminarnoj procjeni. Međutim, upotreba izraza poput „neistiniti“ i „obmanjujući“ članci, kao i „obmanjujući naslovi“, već u ovoj privremenoj fazi izaziva zabrinutost da bi sudsko obrazloženje moglo ostaviti utisak da se sporni medijski izvještaji kvalifikuju unaprijed, prije nego što je građanska tužba u potpunosti razmotrena.
SafeJournalists mreža ne prejudicira tačnost spornih medijskih izvještaja niti osnovanost građanske tužbe. Njena zabrinutost usmjerena je na proporcionalnost sudske mjere koja ograničava javni pristup medijskom sadržaju prije konačnog sudskog odlučivanja.
Mreža naglašava da svako ograničenje medijskog sadržaja treba procjenjivati u skladu sa članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima i praksom Evropskog suda za ljudska prava u vezi sa prethodnim ograničenjima objavljivanja, onlajn arhivama i proporcionalnim pravnim sredstvima u predmetima koji se odnose na zaštitu ugleda. Manje restriktivne mjere, uključujući ispravku, pojašnjenje, pravo na odgovor ili druga ciljano usmjerena pravna sredstva, trebalo bi razmotriti kada je to primjereno.
Ovaj slučaj dodatno potvrđuje dugogodišnje preporuke Mreže da se građanskopravna sredstva u Albaniji za sporove povezane sa medijima usklade sa evropskim standardima slobode izražavanja i zaštite novinarstva. To uključuje razmatranje da li građanski postupak pruža dovoljne zaštitne mehanizme protiv nesrazmernih privremenih ograničenja medijskog sadržaja, naročito u slučajevima kada se istovremeno tuži više medija, kada su uključeni visoki odštetni zahtevi i kada se nalozi za uklanjanje sadržaja izdaju prije konačne presude. Takve zaštitne mjere treba da budu u skladu sa standardima Savjeta Evrope o bezbjednosti novinara i suzbijanju SLAPP tužbi, kao i sa relevantnim standardima Evropske unije u kontekstu pristupnog procesa Albanije.
Mreža takođe ponavlja svoj dugogodišnji poziv za jačanje vansudskih pravnih sredstava i mehanizama profesionalne odgovornosti. Delotvorni postupci za ostvarivanje prava na odgovor, vidljive prakse objavljivanja ispravki, nezavisni samoregulatorni mehanizmi, pažljiva provjera informacija prije prenošenja sadržaja i urednička odgovornost za naslove i upotrebu pravne terminologije od ključnog su značaja za rješavanje štete po ugled bez pribjegavanja preširokim ograničenjima medijskog sadržaja.
SafeJournalists mreža nastaviće da prati ovaj slučaj, uključujući eventualne žalbene i druge dalje postupke.
Priština – Skoplje – Sarajevo – Zagreb – Beograd – Podgorica – Tirana, 7. maj 2026.
Hrvatsko novinarsko društvo
Udruženje novinara Kosova
Udruženje novinara Makedonije
Udruženje BH novinari
Nezavisno udruženje novinara Srbije
Sindikat medija Crne Gore
